Horas atrás, la agencia EFE publicó que el Consejo Superior de Deportes (CSD) estudia intervenir y actuar de oficio por unas declaraciones del presidente de LaLiga en las que comparaba la política de comunicación del club blanco, y en concreto de su canal de televisión, con la utilizada por la Alemania nazi mediante Joseph Goebbels.
La escala de la polarización sigue escalando a nivel político y social, y el mundo del fútbol tampoco está siendo ajeno a ello. Consciente de que quizá se pasó de frenada, el propio Tebas indicó que él se refería únicamente a las "técnicas de propaganda" y que entiente a la perfección que se pueda "discrepar, incluso profundamente" con su punto de vista.
LaLiga 26/27
Una nueva edición de LaLiga, la de la temporada 26/27, ya está en juego. Sigue la última hora de la competicion española con Flashscore.
Mercado de fichajes | Tabla de altas y bajas | Todas las plantillas | Calendario con fechas clave | Real Madrid | Barcelona | Atlético de Madrid | El nuevo balón
El último comunicado de Tebas
No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes.
Mis palabras fueron estas:
"Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista".
Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación. Se puede discrepar de ella, incluso profundamente. Lo que no se puede hacer es eliminar esa aclaración y atribuirme una equiparación ideológica que expresamente excluí.
Ahora repasemos los antecedentes.
El 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, Florentino Pérez afirmó: "Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado". Y añadió, al hablar de Negreira: "Siguen siendo los mismos árbitros".
Está publicado en la propia web del Real Madrid. No hace falta recurrir a fuentes anónimas.
Hablamos de atribuir el resultado de campeonatos a un robo y de extender la sospecha sobre los árbitros actuales. ¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición?
Los árbitros lo denunciaron. Y el 21 de septiembre AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión.
Por tanto, la pregunta es concreta: ¿qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?
¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio?
Las vías y las responsabilidades pueden ser distintas. La coherencia institucional sigue siendo exigible.
Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia. La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla.
Recibe todas las noticias sobre tus equipos y jugadores favoritos
Fichajes, noticias, entrevistas: activa las notificaciones para recibir artículos sobre tus jugadores y equipos favoritos.
¿Cómo activar estas notificaciones?
