A medida que la nueva temporada empieza a tomar forma, el escrutinio sobre los árbitros seguirá siendo intenso. Con márgenes tan ajustados entre la victoria y la derrota, los hombres y mujeres encargados de impartir justicia y sus asistentes deben procurar, en la medida de lo posible, que los partidos fluyan y que las decisiones se tomen solo cuando sea necesario.
La presión sobre quienes asumen la responsabilidad de ser el VAR es quizá aún mayor, teniendo en cuenta las temporadas que los miembros de PRORef (antes PGMOL) llevan adaptándose al sistema.
Nueva norma aplicada en el Palace
En el partido Crystal Palace vs. Man City del viernes, Andy Madley dirigió el encuentro sobre el césped, con Stuart Attwell como apoyo en Stockley Park.
Pasó media hora hasta que el árbitro tuvo que sacar la tarjeta en un partido bastante igualado hasta ese momento.
"Rayan Cherki vio la amarilla por una falta sobre Adam Wharton. Fue una infracción por sujetar que frenó un ataque prometedor, considerada conducta antideportiva. Decisión correcta del árbitro Madley," apunta Hackett en sus observaciones sobre el partido.
"Una falta sobre Erling Haaland cuando el jugador del Palace se desliza y le golpea alto en la espinilla es falta, pero no temeraria, por lo que no es acción merecedora de tarjeta amarilla", indica.
En muchos aspectos, este partido parecía relativamente sencillo de arbitrar, aunque en el minuto 73 se aplicó una de las nuevas normas introducidas para la presente campaña.
"Un cambio de Crystal Palace en el minuto 73 permitió aplicar la nueva norma, ya que el jugador del Palace tardó 24 segundos en abandonar el terreno de juego", explica Keith.
"La norma indica que si el jugador sustituido no ha salido del campo en 10 segundos, debe abandonar el terreno de juego lo más rápido posible, pero el sustituto no puede entrar y el juego se reanuda", continúa.
Fichajes, noticias, entrevistas: activa las notificaciones para recibir artículos sobre tus jugadores y equipos favoritos.
¿Cómo activar estas notificaciones?
"La sustitución no se puede cancelar ni cambiar el sustituto, y este solo podrá entrar al campo en la primera interrupción tras un minuto desde la reanudación y después de recibir la señal del árbitro", comenta.
"Los clubes habrán recibido la visita de PRORef para explicar los nuevos cambios al entrenador y a los jugadores, pero esto sigue siendo un aviso importante para los clubes", argumenta.
Debut de árbitro para los recién ascendidos
El partido Coventry City vs. Hull City del sábado no solo fue un duelo entre los nuevos de la Premier League, sino también la oportunidad para que el árbitro Josh Smith debutara en la máxima categoría.
"Es positivo ver a Josh Smith tener la oportunidad de arbitrar un partido de Premier League, y su tarjeta amarilla en el minuto 10 por una entrada temeraria de Lewie Coyle, del Hull, fue la manera correcta de iniciar su carrera en la élite", destaca.
El colegiado mostró otras cuatro amarillas en un encuentro intenso que supo controlar con acierto.
El Nottingham Forest tuvo la oportunidad de sumar su tercera victoria consecutiva en Anfield, con Samuel Barrott como árbitro principal en su partido ante Liverpool.
Todas las decisiones iniciales fueron correctas, incluido el gol de Florian Wirtz, que fue anulado por Michael Oliver desde la sala VAR en Stockley Park.
Premier League 26/27
Una nueva edición de la Premier League, la de la temporada 26/27, comienza el viernes 21 de agosto. Sigue la última hora de la competicion inglesa con Flashscore.
Guía de la Premier League | De Xabi a Arbeloa, cambios en los banquillos | Iraola y el resurgimiento del Liverpool | La cicatriz de Xabi Alonso
Una oleada de tarjetas amarillas reflejó el carácter combativo del partido y, aunque los árbitros estuvieron atentos a ello, pasaron por alto un aspecto clave en la jugada previa al penalti a favor del Forest.
¿Sanción para Alisson?
"El balón llegó al área del Liverpool tras un saque de banda ilegal que los árbitros no detectaron", señala K. Hackett.
"El pie derecho del lanzador estaba en el aire al ejecutar el saque, aunque fue correcto señalar penalti cuando Alisson Becker derribó a su rival en el área, por lo que vio la tarjeta amarilla de forma justa", explica.
"Preveo que la FA sancionará a Alisson por su conducta, ya que, tras abandonar el campo, golpeó la pizarra de los cambios", declara también el exárbitro.
Una amarilla temprana en el partido Tottenham Hotspur vs. Newcastle United fue lamentable pero acertada.
"El árbitro Peter Bankes es de los que prefiere guardar las tarjetas, pero no tuvo alternativa tras una entrada temeraria de Micky van de Ven," sugiriere Keith Hackett.
"Bankes firmó una buena actuación, mostrando un excelente estado físico y cubriendo los contraataques con esprints dinámicos. Puede estar muy satisfecho con la calidad de sus decisiones", razona.
"El perfil bajo de Michael Salisbury en el Sunderland vs. Fulham le valió elogios, mientras que Craig Pawson y su equipo también deben estar satisfechos con su labor en el partido de Old Trafford entre Manchester Utd e Ipswich Town, a pesar de que el árbitro estaba fuera de posición cuando finalmente se señaló penalti a favor de los locales", continúa.
Error en Leeds pese al buen arbitraje de Harrington
En el partido Leeds vs. Brentford, hubo varias jugadas polémicas para el árbitro Tony Harrington, y salvo un error en la segunda parte, completó el encuentro con nota.
"Joe Rodon fue advertido por el árbitro, que le pidió tener cuidado con sus entradas. Fue una buena gestión de un colegiado que claramente está dispuesto a dejar jugar y aplicar la ley de la ventaja", observa Hackett.
"Me sorprende que no señalara penalti a favor del Brentford. Hubo un derribo deliberado y no creo que haga falta un análisis forense porque fue claramente falta", dice Keith.
Más allá de los siete goles, hubo poco que preocupara a un árbitro experimentado como Michael Oliver en Stamford Bridge, donde Chelsea se impuso 4-3 a Brighton.
Reflexiones finales de Keith Hackett
"Las primeras semanas de la temporada de la Premier suelen seguir un patrón de pocas polémicas arbitrales en las primeras cuatro o seis jornadas. Se introducen los cambios de reglamento y los árbitros están en su mejor forma física", indica.
"Jugadores y entrenadores se adaptan a la nueva temporada con el foco en la táctica, etc. Luego, tras cuatro o cinco partidos, la presión aumenta cuando los equipos no cumplen las expectativas de sus directivos y aficionados", comenta.
"Es en ese momento cuando empieza la cultura de la culpa. El rendimiento y las decisiones de los árbitros pasan a primer plano y la rueda empieza a girar", afirma con resignación.
"Vimos a un nuevo entrenador molesto porque no pudo hacer un cambi, ya que el cuarto árbitro intentaba introducir los números en la pizarra de sustituciones. Mientras hacía eso, su portero cometió penalti y luego encajó el gol desde los 11 metros", asevera el experto de Flashscore.
"El entrenador tenía razón en quejarse, pero en sus declaraciones tras el partido no señaló al verdadero responsable. No fue culpa del cuarto árbitro, que intentaba solucionar el problema", espeta.
"Andoni Iraola, fue tu cuerpo técnico el que no introdujo los números. Esa es responsabilidad del club, no del cuarto árbitro, a quien se le debe entregar la pizarra con los números ya puestos", concluye.
